Schaakstudiespinsels 2

Miniaturen

— 213 —

Origineel, 2017

+ 0055.02

In 1998 publiceerde Roger Mis- iaen in Flemish Miniatures onder- staand miniatuurtje, met volgend commentaar van Julien Vandiest: “Countless composers have been (and presumable still are) attracted by two Knights, on a mating trip (do not read this the wrong way.”) Kc1 Lg4 Pf3 Pg8 / Kb7 Le4 Pa1 + De zeer fijnzinnige oplossing was: 1.Pg5 Pb3+ 2.Kb2 Ld5? 3.Pe7 Lc4 4.Kc3 Pa5 5.Kb4 Kb6 6.Pc8+ Ka6 7.Pe4 Pc6+ 8.Kxc4 Pe5+ 9.Kb4 Pxg4 10.Pc5+, en mat. “Looking at the diagram position who would suspect a final mate, and a stunning one as that? If one looks at a tourney award as being the final result of several ‘nominations’ it is perhaps a good thing that a composer can at best win a prize, and not an Oscar, for the level of insight that Roger is displaying here will drive Oscar Wilde.” Helaas is de studie,niet correct. In plaats van 2.Ld5? verdedigt zwart zich met 2.Lc6! en na 3.Kxb3 volgt 3…Ld5+ en 4.Lxg8. Ook na 3.Pe7 Pc5 of 3.Kc3 Kc7 blijft het remise. Maar ik vond hopelijk de correctie, met twee zetten meer:

Zetten

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
4…Kb7 5.Pe7+ Lc4 6.Kc3 Pa5 7.Kb4 Ka6 8.Pxe4 La2 9.Pc5+ Kb6 10.Lc8+ Kc6 11.Ld7+ Kd5 12.Le6+ Kd4 13.Lxa2 en wint. 7…Kd6? Pg6 e3 9.Kxa5 en wit wint na 43 zetten. (Lomonosov.) En mat.. Met hetzelfde materiaal zijn ook de volgende studies leerzame voorlo- pers: P. Soborevsky (1951) Kh3 Lf6 Pg6 / Kf7 Lg3 Pg2 + 1.Ph8+ Kg8 2.Kxg2 Lf4 3.Pg6 Lh6 4.Pg5 Lg7 5.Pe7+ Kh8 6.Pf7+ Kh7 7.Lh4 Lf6 8.Pg5+ Kh6 9.Pg8+ Kh5 10.Pxf6+ Kxh4 11.Pf3+ mat. Maar 2.Kxg3! wint ook. F. Richter (1952) Kc3 Lb4 Pd1 Pf5 / Kd8 Lc4 Pb6 + 1.La5 Kc7 2.Pb2 Lb5 3.Pd4 Kb7 4.Pxb5 Ka6 5.Pc7+ Kxa5 6.Kb3 Pc8(Pd7) 7.Pc4+ en mat. Mooi R. Missiaen Kb4 Ld5 Pc8 Ph1 / Ka6 Ld1 Pd8+ 1.Pf2 Lc2 2.Pg4 Ld3 3.Pf6 Lb5 4.Pe4 Pb7 5.Pc3 Ld3 6.Pa4 Le2 7.Le4 Lf1 8.Lf3 Ld3 9.Lg2 Lb5 10.Pc3 Ld7 11.Lf1+ Lb5 12.Lxb5+ en mat. Maar 5.Le6 wint ook. Nu maar hopen dat mijn verbete- ring hiernaast correct is!