Schaakstudiespinsels 2

Bijna - Miniaturen

— 257 —

Origineel, 2010

+ 4010.03 c6a5

Zetten

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
11.

Varianten

j 10.Dd2+ Ke5 Het gaat iets sneller na: 13…f4? v16.De1+ Kf6 17.Dh4+ Ke6 De winnende zet. Men zie: Variant A: En wit wint. Ook in :

Variant B
6.
21Lxf5+ Kf7 En mat. Het is een correctie van een ver- jaardagsgeschenk van Julien Van- diest aan Internationaal Meester Hans Bouwmeester, ter gelegen- heid van zijn 75e verjaardag. Ik had in 2004 vriend Julien er al verscheidene malen op gewezen dat er duals en andere foutjes in zijn studie waren, die ik dan ver- beterde en hem mededeelde, om- dat Julien niet over een computer beschikte, veronderstel ik. Plots verscheen dan in EG 2004, onder de titel: Vandiest 90 years!, de onderstaande studie met een oplossing door vriend Hans be- schreven als: “As far as I can tell the sometimes astounding victory strategies are flawless.” : Kc6 Dc8 Lf1 / Ka5 De7 f5 h6 + Met deze niet correcte oplossing: Ka2 4.Lc4+ Kb1 5.Ld3+ Ka2 rect.) 6…Ka3 7.Dc1+ Kb3 8.Lc2+ Kc4 8.Lc2+ Kc4 9.Lb1+ Kd4 Db4 21.Lxf5+ Kf7 22.De6+ Kg7 Kf(e)6 26.Lh7+ Ke5 27.Dg5 (Ook Kb3 30.Lg8 Ka4 31.Da1+ Da3 nu 33.Dh5+, 33.Dd8+, 33.De1+ of ook 33.Dd2 correct.) 33…Kb4 winnend) 34…Ka5 35.Db5+ en mat. Sorry, maar de studie is dus niet correct, maar vele malen neven- oplosbaar. “Deze studie blijkt toch al eerder te zijn gepubliceerd, namelijk in Sachova Skladba 1991…” schreef Harold van der Heijden, die blijk- baar overdonderd door deze lan- ge studie, niet verder naar eventu- ele fouten heeft gezocht, veron- derstel ik. Hij schreef immers: “Zeer ingenieus!” - Nogmaals sorry, maar aangezien ik reeds vele malen verbeteringen heb aangebracht aan deze lange studie van de negentigjarige (90!) Julien, beschouw ik ze dan ook, op zijn minst, als een gezamenlijk oeuvre van ons beide. k