Schaakstudiespinsels 2

Miniaturen

— 172 —

Flemish Miniatures, 1998

+ 0340.20 g3a1

Zetten

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Varianten

Maar niet:

a)
2.
b)
2.
3.

beide met remise. In de loop van het spel zal blijken dat deze zet meer weerstand biedt dan 2…Kb1. En niet 4.Kh3? Lf1 5.h8D Tg8+ en Wederom is 5.Kh3? onvoldoende: 8.h8D Le4 9.Lg3 Txg3, remise. En nu volgt de hoofdpointe van deze studie. Wit dient de énig juis- te winnende zet te vinden. We on- derzoeken de verschillende moge- lijkheden:

a2)
6.

Tg1 7.Lh2 Tg2 zijn onnodige omwegen.

b2)
6.
7.
8.

Txf4, en remise.

c)
6.
8.

remise.

d)
6.

In Flemish Miniatures ging ik hier verder met bovenstaande variant. Maar later vond ik een sterkere tegenstand van zwart:

Variant B
10.
5... Tg2 Een ultieme poging van zwart, want 9.Ld3? is nu niet meer af- doende wegens 10.h8D Le4 en bijvoorbeeld 11.Dd4 met materieel overwicht. Voor de laatste maal het juiste veld. Want na 11.Kh2? Lc6+ 12.Kg1 Td1+ 13.Kf2 Txd6 zou zwart nog remise halen. En dame wint tegen toren. Deze studie, ontdaan van de eer- ste zet, stuurde ik op naar mijn vriend Hans Bouwmeester ter ge- legenheid van zijn 75e verjaardag. Toen die verscheen in Schaak- nieuws 2004 gaf de Internationale Meester dit commentaar: “Gewel- dig wat een componist met zo weinig materiaal aan inhoud weet te scheppen.” En Roger Missiaen schreef over de oorspronkelijke versie: “Black has different ways to draw in this eco- nomical miniature which has a rich content. But Vandecasteele’s in- venttiveness leads via un unexpec- ted manoeuvre of the white Bishop to a surprising win.” En ook Julien Vandiest vond het: “Een echte ‘studie’, superieure moeilijkheidsgraad.”