Miniaturen
— 201 —
Seven Chess Notes, 2009
+ 0113.02 e6h7
Zetten
| 1. |
Varianten
Variant A
| 1… | ||
| 2. | ||
| 3. | ||
| 4. | ||
| 5. | ||
| 6. | ||
| 7. | ||
| 8. | ||
| 9. |
2...a1D? 3.Lxa1 b2 4.Lxb2 Pxb2 wint wit na 19 zetten (Nalimov) (7.Lxa1 is pat) Kh8 8.Tg2+ Dxb2 9.Txb2. 7.Lxb2 is pat.
Variant B
| 1… | ||
| 2. | ||
| 3. | ||
| 4. | ||
| 5. | ||
| 6. | ||
| 7. |
En niet 2.Lg7? Pf4+ 3.Ke7 Pd3
4.Lh8 b2 5.Lxb2 Pxb2.
2...Kh6? 3.Kf5 a1D 4.Ta7+ Dg7
5.Txg7 b2 6.Tf7+ Kh5 7.Th7+ mat.
5...Kh4? 6.Tg2 Pf2 7Txf2 a1D
7.Th2+ en mat.
Eduard Kudelich dacht: “A plea-
sant study with two main lines.”
Het is een correctie én een uit-
breiding van een studie van John
Nunn uit 1979. (HHdbIII n°22922):
Ke8 Tf7 Lf8 Pc7 /
Kh8 Pb7 Pc3 a2 b3 +
Met de oplossing: 1.Pd5 1...Pxd5
2.Lg7+ Kg8 3.Txb7 Pc7+ 4.Txc7
a1D 5.Lxa1 b2 6.Ta7 b1D 7.Tg7+
Kh8 8.Tg1+ Dxa1 9.Txa1.
Maar werd later fout bevonden
door: 1...Pe4! 2.Lg7+ Kh7 3.Pf6+
Pxf6+ 4.Lxf6+ Kg6 5.Ke7 Pd6
6.Tg7+ Kf5 7.Tg3 Pe4 9.Tf3+ Kg4
9.Txb3 Pxf6.