Studies
— 265 —
Schakend Nederland, 1960
+ 0340.42 d5h6
Na een ietwat grove inleiding:
Zetten
| 1. | ||
| 2. | ||
| 3. | ||
| 4. | ||
| 5. | ||
| 6. | ||
| 7. | ||
| 8. | ||
| 9. | ||
| 10. |
Varianten
dreigt zwart pion h4 te veroveren, Maar wit zal de a-pion tot promo- tie brengen: Deze zet is beter dan: 4...Lb3+? 5.Kd4 La4 6.a7 Lc6 7.Le7 en bij- voorbeeld 7...Kg4 8.Kxe3 en één van de witte pionnen promoveert. Niet 6…Kg4? want dan loopt na 7.Kxe3 Lf3, de h5-pion door. Natuurlijk niet 10.Kxe3? Lg2 en weg is de winst. Zwart hoopt op een promotie. En niet
a)
| 8. | ||
| 9. |
remise. Noch
b)
| 8. | ||
| 9. |
remise. Dreigt nu 10...Lc6+. En dankzij de onderpromotie wint wit na loperruil, door promotie van de h-pion, daar hij de goede loper overhoudt. Niet goed is hier
a2)
| 10. | ||
| 11. |
zwart staat pat. Ook
b2)
| 10. |
10...Lc6+ en 11.Lxa8.
Cor de Feijter commentarieerde:
“Aardige steen, maar enkele fa-
cetten kunnen nog bijgeslepen
worden.”