- 1 -

Origineel, 2008

+                              4001.00 d1b3

Laten we starten met de correctie van een studie van een der grootste Nederlandse componisten. Ik kan me niet meer herinneren of ik deze verrijking ooit gepubliceerd heb. Daarom nu:

    1.Pa5+      Ka2
    2.Pc4
a)   2.Da4+? Kb 13. De4+ Ka2
4.Pc4 (Zie zet 2.)
b)  2.Dd5+? Ka1 3.Dd4+ Ka2 4.Da4+  Kb1 5.De4+ Ka2 6.Pc4+
(Zie zet 2.)

Er zijn nu zelfs twee varianten:

Variant A

    2...        Dd8+ 
    3.Kc2       Dg8
    4.De2       
4.Pd2? Dc8+ 5.Pc4 Dg8 6.De2+ (zie zei 4.)
    4...        Dg3
    5.Pe3       Dc7+
    6.Kd1+      
6.Pc4? Dg3 7.Pe3 (zie zet 5.)  
    6...        Kb3
    7.Db5+      Kc3
    8.Pd5+      Kd4
    9.Pxc7

Variant B

    2...        Dd7+
    3.Kc2       Da4+
    4.Kc1       Kb3
    5.Pd2+      Ka3
    6.Dd3+
a) 6.Pb1? Kb3 7.Pd2+ Ka3 8.Dd3+ (zie zet 6.)
b) 6.Db7? Db4 7.Da6+ Ka4 8.Dd3+ (zie zet 6.)
c) 6.De7+? Ka2 7.Df7+ Ka3 8.Db7 Db4 9.Da6+ Da4 10.Dd3+ (zie zet 6.)
d) 6.Dd5? Db4 7.Da8+ Da4 8.Db7 Db4 9.Da6+ Da4 10.Dd3+ (zie zet 6.)
       6...     Kb4 
    7.Dc4+      Ka5
    8.Pb3+      Kb6/Dxb3
    9.Dxa4/Dxb3

En wit wint in beide varianten

Carel Mann speelde in Caissa (1935):

1.Pa5+ Ka2 2.Pc4 Dd8+ 3.Kc2 Dg8 4.De2 Db8 5.Kc3+ Ka1 6.Dd1+ Db1 7.Da4+ (7.Dd4+ is korter) 7...Da2 8.Db5 (8.Dd1+ is korter) 8...Db1 9.De5 Dd1 10.Da5+ (10.Kb4 is ook korter) 10...Kb1 11.Pd2+ (en 11.Pa3+ is eveneens korter;) De vermaarde 'damespcialist' beschikte in 1935 uiteraard niet over een schaakprogramma om zijn studie te verifieren, via de computer, naar een kortere correcte zet.